摘要：左俊杰、韩文东律师代理的“制冷系统”发明专利侵权案入选“最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2025）”。
在第26个世界知识产权日到来之际，最高人民法院公布了《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要》（2025）。齐鲁律师事务所左俊杰、韩文东律师代理的“制冷系统”发明专利侵权案入选“最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2025）”。
本案涉及多项技术与法律争议，其中最大的难点在于在遵循“技术特征全面覆盖”侵权认定规则下多主体实施的产品专利侵权责任如何认定。对于不同主体分别提供的多个部件组合形成被诉侵权产品的制造者的责任追究，是司法实践的难题，在实务界争议很大。针对这一焦点问题，两位律师结合该案提出“被告鸿某公司系涉案专利发明点关键设备的制造方，且其主导了整体设备的安装方案，应当认定为被诉制冷系统的制造方，应当承担直接侵权的责任”，最终该意见被采纳。最高人民法院由此创设了“实际主导、决定被诉侵权技术方案形成的，可以认定实施了专利法意义上的制造行为”的裁判规则。
此规则将最高人民法院在“腾达案”中针对方法专利确立的“不可替代的实质性作用”逻辑，创造性地延伸至产品专利领域，填补了法律适用的空白，完善了多主体侵权的裁判体系。通过追溯技术方案的“源头”主导者，精准打击了实际获利的侵权主体，体现了加强知识产权保护、引导产业尊重创新的鲜明司法导向，对未来审理系统性、集成性产品的侵权案件具有重要的指引价值。
